丈夫婚前向妻子借款，需要歸還嗎？

文：     來源：人民法院報    時間：2019-04-17 16:29:54    閱覽數：4512

   時間：2019年4月2日上午10時

地點：江蘇省如東縣人民法院洋口港人民法庭

案由：民間借貸糾紛

案情：2012年，徐某（女）經人介紹，與陳某確立戀愛關系。陳某因經營需要，先后分三次向徐某借款19.7萬元，并出具借條。2018年3月，雙方登記結婚，均系再婚。

婚后，雙方因性格不合，經常吵架。徐某在一場意外火災中燒傷，遂到韓國治療皮膚。徐某想起陳某婚前借錢事宜，于是一紙訴狀，將丈夫陳某告到法院，要求其歸還借款20萬元。

案情回放

2012年，家在吉林的徐某（女）經人介紹，認識了家在江蘇的陳某，相互熟悉后，雙方確立戀愛關系，徐某來到江蘇生活。后陳某因經營需要，于2012年4月、2012年9月、2013年3月分別向徐某借款3萬元、13.7萬元、3萬元，合計借款19.7萬元。三筆借款均有陳某出具的借條。2018年3月17日，陳某向徐某出具一張20萬元的總借條。

雙方戀愛多年后，于2018年3月19日登記結婚，兩人均系再婚。

婚后，雙方因性格不合，經常吵架。后徐某在一場火災中被燒傷，到韓國進行治療。徐某感覺陳某對自己不關心，也不為其支付醫療費，甚是傷心。想起陳某婚前借錢事宜，徐某一紙訴狀將陳某告到法院，要求其歸還借款20萬元。

庭審現場

此案爭議焦點為：原、被告之間借貸關系是否屬實，借款的具體數額應為多少？婚姻關系存續期間，被告是否應當歸還原告借款？

此案借貸關系是否屬實

圍繞爭議焦點，原告為證明其主張，提交借條四張。被告對上述借條的真實性沒有異議，但認為屬于合伙投資款，并且其已經償還了13萬余元，認為最多欠8萬元，對此被告未提供任何證據。

庭審中，被告答辯稱，雙方結婚之前就已經同居，并且一起經營生意，20萬元借款并非真正的借貸關系，實際為戀愛期間合伙的投資款。被告之所以于2018年3月17日書寫借條，是因為原告答應結婚。而且現在雙方也沒有離婚，處于婚姻關系存續期間，雙方財產均為共有，被告不應當歸還原告借款，請求法院依法判決駁回起訴。

原告訴稱，雙方確立戀愛關系后，自己出于對被告的信任，幫助被告做過很多事情，比如被告建房子時，就幫被告支付過材料款等，被告做生意時只要缺少資金，自己就給對方現金。

對于借款由19.7萬元如何變成借款20萬元事項，原告解釋說，借款多年未還，雙方約定3000元作為利息，就書寫了20萬元的借條，并未支付其他利息。而且自己也未就其余的三張借條起訴，而是作為證明20萬元借款的證據。

原告說，婚后雙方在一起生活的時間較短，自己婚后也沒有掙錢，一直在韓國治療燒傷，都是由女兒支付。至于被告是否掙錢，自己不知道，而且被告婚后取得的收入，她也不要求分割。

原告控訴被告對其實施家暴，將其燒傷

盡管此案是一個民間借貸案件，但是夫妻之間的財產關系相對復雜，存在你中有我，我中有你，只要雙方能夠和好，那么夫妻之間也不會為此事對簿公堂。被告表示愿意調解，雙方協商解決，但原告明確表示，除非被告能夠歸還借款，否則不同意調解，因為其迫切需要資金治療、生活。

原告還陳述，婚后自己想離家去居住在韓國的女兒處生活，但被告不同意，并將原告的護照拿走準備燒掉，雙方在爭搶的過程中，不慎造成自己燒傷。其不僅要起訴被告歸還借款，還將起訴要求離婚。

法院判決

丈夫要歸還借款，并對妻子有扶養義務

如東縣人民法院經審理后認為，原、被告之間借貸關系有原告提供的借條為證，被告亦不否認借條的真實性，其辯稱為合伙關系的投資款，且只欠8萬元的主張因未提供任何證據，法院不予采納，即原、被告之間借貸關系屬實，借款本金及利息為20萬元。

原、被告雖系夫妻關系，但雙方的借款發生在婚前，根據我國婚姻法第十八條的規定，一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。此案中，涉案借款發生在婚前，屬于原告的婚前財產。而按照《最高人民法院關于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（一）第19條規定，夫妻一方的婚前財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。借款行為系婚前的行為，屬于婚前形成的債權債務關系，不屬于婚姻關系存續期間的債權債務關系。該債權屬于原告的婚前債權，債務系被告的婚前債務，被告應當償還原告。

最終法院判決被告陳某償還原告徐某借款本金及利息合計20萬元。

法院還認為，原告遭受不幸的婚姻，身體又被燒傷，需要治療，生活需要照顧。作為丈夫的被告本應積極地幫助原告治療，照顧其生活，但被告不僅不幫助治療、不給付醫療費用，也不照顧其生活，甚至之前欠原告的婚前借款也不歸還，作為弱勢一方的原告用法律武器維護自身的合法權利，應該得到法院的支持。

法官提醒，根據婚姻法第二十條的規定，夫妻有相互扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付扶養費的權利。本案中，如果原告因燒傷需要治療，生活需要扶養，即使被告婚前不欠原告債務，原告也可以妻子的身份起訴，要求被告履行扶養義務，給付扶養費用。

（編輯：武曉勇）